Le 31 mai dernier, à la bibliothèque MacOdrum de l’Université Carleton à Ottawa, se tenait la première rencontre de la Communauté de pratique de bibliométrie et d’impact de la recherche. Cet événement était organisé conjointement par l’Université de Waterloo, l’Université de Carleton, l’Université McGill, l’Université Laval et l’ÉTS.
Il y avait surtout des bibliothécaires universitaires, mais
aussi des analystes d’agences gouvernementales et des représentants de bureaux
de la recherche. Ne manquaient que les chercheurs! M présentation portait sur les formations
sur les mesures d’impact données aux étudiants de 4 programmes de premier
cycle.
Les principales réflexions de la journée :
- La désambiguïsation des affiliations et noms de chercheurs est toujours au cœur des analyses de citations, vivement une adoption généralisée d’ORCID pour améliorer le processus!
- Les chercheurs et décideurs ne sont pas toujours conscients du contexte d’utilisation des citations; l’utilisation de données normalisées est essentielle, notamment pour tenir compte des variations selon les disciplines.
Le programme complet est disponible
ici, et les présentations seront diffusées sous peu : faites-moi signe
si l’une d’elles vous intéresse. Voici mes notes sur ce qui a retenu mon
attention.
Publish or Perish
J’avais déjà entendu parler de ce logiciel
gratuit, qui a été utilisé par les bibliothécaires de l’Université
Concordia pour fournir des bibliographies et données bibliométriques de
chercheurs à leur Bureau de la recherche, afin de monter des dossiers de
candidature à des prix d’excellence. Je l’ai téléchargé et fait une recherche
rapide avec l’auteur Jocelyn
Lauzon. Il va sans dire qu’un profil Google Scholar à jour donne des
résultats intéressants! Pas certaine que tous iront consulter les réserves
face aux données de Google Scholar cependant. J’ai pu exporter facilement les
références dans EndNote, mais les données étaient incomplètes (titre de la
revue abrégé, pas de résumé…). J’ignore si ce logiciel me sera utile un jour,
mais au moins j’ai essayé quelque chose de nouveau.
![]() |
Les données bibliométriques d'un chercheur dans Publish or Perish |
Le dépôt institutionnel de l’Université de Carleton
Mon coup de cœur de la journée! Le tout nouveau dépôt
institutionnel (DI) CURVE intègre un
paquet de métadonnées telles que plusieurs identifiants d’auteur (ORCID,
Scopus, et même Twitter et autres médias sociaux!) qui permettent de mettre en
valeur de nombreuses données liées. Le DI est basé sur celui de l’Université Erasmus de Rotterdam. On peut
mettre en évidence des articles qui ne sont pas encore publiés grâce à des APIs
d’éditeurs et intégrer des données de géolocalisation. Outre les thèses et
mémoires, le dépôt contient les publications du corps professoral et des
travaux d’étudiants.
Services de bibliométrie en bibliothèque
Nos collègues de l’ÉTS ont lancé un service
d’analyse de production scientifique qui a été mis en valeur à plusieurs
reprises dans l’infolettre Substance ÉTS. Voir un exemple
de fiche bibliométrique produite pour un chercheur. De son côté,
l’Université Laval a créé quatre nouveaux postes de bibliothécaires, dont un en
communication savante, ainsi qu’un poste à mi-temps en bibliométrie et impact
de la recherche. Ce dernier site propose plusieurs infographies avec
licence CC.
Les discussions sur les services de bibliométrie ont mis en
évidence l’importance d’impliquer le chercheur visé lorsque la demande de
données provient du bureau de la recherche ou d’un département. Plusieurs
chercheurs sont d’ailleurs surpris d’apprendre que les données bibliométriques
ne sont pas confidentielles.
Réseaux complexes de citations
Une présentation geek à souhait, où on a présenté
qu’une analyse des données bibliométriques par la technique Main Path
Analysis permet de créer un sommaire épuré de la littérature sur un sujet
particulier. Pas facile à expliquer, mais en gros, on extrait d’un réseau
complexe de citations les publications qui forment le squelette des
connaissances – autrement dit, les articles « fondateurs » et
émergents, qu’il vaut la peine de connaître lorsqu’on s’intéresse à un nouveau
sujet. Une image valant mille mots (source : http://www.leydesdorff.net/histcite/
), voici le sentier principal des 30 articles les plus cités parmi 7696
documents portant sur le fullerene. Fascinant!
Lectures suggérées
- Snowball Metrics Recipe Book, où on veut s’assurer de comparer les institutions entre elles en utilisant les mêmes indicateurs (Royaume-Uni);
- The Metrics Tide, où on a analysé le rôle de la bibliométrie dans l’évaluation de la recherche (Royaume-Uni);
- Measuring Research Output through Bibliometrics, qui contient des recommandations sur l’utilisation des indicateurs bibliométriques et a servi de base pour la rédaction d’un guide (U. Waterloo).